Arvioi aina viesti kolmesta näkökulmasta:
- kuka sen sanoo
- mistä asemasta käsin hän sen sanoo
- kenelle viesti on suunnattu.
 |
| Pictures: stock.xchng |
Sivut
▼
lauantai 15. joulukuuta 2012
Lähdekritiitin erittäin lyhyt oppimäärä
Olen pyöritellyt käsitteitä mediakasvatus, verkkolukutaito ja lähdekritiikki. Jos pitäisi antaa mahdollisimman lyhyt ja yleispätevä ohje kuullun, luetun tai katsellun arvioimiseksi, niin lähtisiköhän viestin luotettavuuden asteen määrittely seuraavasta listasta. Mielestäni listaa voi soveltaa kaikkialla, ei pelkästään verkossa.
Arvioi aina viesti kolmesta näkökulmasta:
Onko listassa kaikki tarpeellinen vai liikaa?
Arvioi aina viesti kolmesta näkökulmasta:
2 kommenttia:
Tässä blogissa saa kommentoida omalla nimellä, nimimerkillä ja anonyyminä. Tarkistan kuitenkin kaikki kommentit ennen julkaisemista, koska haluan blogini lukijoiden näkevän vain blogin aihepiiriin liittyvää tekstiä eikä mainoksia tai alatyyliä ja raivoamista.
Perusteltu asiallinen kritiikki on ilman muuta sallittua. Arvostan sitä eniten kun kirjoitat omalla nimelläsi, koska minäkin kirjoitan täällä omalla nimelläni.
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.
Lisäisin listaan ainakin tiedon lähteet ja tiedon tuoreuden, eli:
VastaaPoista4. mihin tieto perustuu (lähteen tuoreus, riippumattomuus ja asiantuntevuus)
5. milloin viesti on julkaistu/päivitetty.
Tai kuinka asian haluaakaan ilmaista
Kiitos kommentista ja hyvistä lisäyksistä. Nuo ovat ilman muuta tärkeitä asioita. Se mitä tavoittelin alunperin oli supersuperlyhyt tiivistelmä, joka olisi helppo muistaa, nyrkkisääntö ehkä, jonka perusteella tehdään jo ensimmäinen karsinta: Jatkanko tarkemmin tämän tutkimista vai annanko olla. Pitäisikin tehdä vielä yksi versio, johon yhdistäisin nuo sinun lisäyksesi muihin siten, että jäisi edelleen helppo kolmen kohdan lista...
VastaaPoista